#71 PRÁCTICAS DE DIAGNÓSTICO Y MANEJO DEL ESÓFAGO DE BARRETT EN LAS AMÉRICAS: RESULTADOS ENCUESTA INTERAMERICANA BARRETT SIED.
Alberto Espino 1 , Javier Uribe 1 , Hugo Cedrón 2 , 3 , Albis Hani 4 , Gustavo Andrade de Paulo 5 , Vitor Arantes 6 , José Tawil 7 , Francisco Valdovinos-Andraca 8 , Enrique Adames 9 , Josué Aliaga 3 , Reinaldo Ferney 4 , Renato Palma 10 Adolfo Parra 11 , Jacobo Ortiz- Fernandez-Sordo 11 , Samir Grover 12 , Prasad Iyer 13 , Prateek Sharma 14 , Cadman Legget 13 On behalf of the Inter-American Society of Digestive Endoscopy. (SIED) Barrett’s Committee. 1 Endoscopy Unit, Department of Gastroenterology, UC-Christus Clinical Hospital, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile.
2 Gastroenterology Service, Clínica Anglo Americana, Lima, Perú. 3 Faculty of Medicine, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú. “Department of Gastroenterology, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. 5 Department of Gastroenterology, Hospital das Clínicas, Faculty of Medicine, University of Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil. 6 Endoscopy Unit, Alfa Institute of Gastroenterology, School of Medicine, Federal University of Minas Gerais, Hospital Mater Dei Contorno, Belo Horizonte, Brazil. 7 Gastroenterology Diagnostic and Treatment Medical Center (GEDYT), Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. 8 National Institute of Medical Sciences and Nutrition Salvador Zubirán, Mexico City, Mexico. 9 National Center for Gastrointestinal Diagnosis (Cendigastro), Panama City, Panama. 10 Gastroenterology Unit, Hospital Base de Valdivia, Valdivia, Chile. 11 NIHR Nottingham Digestive Diseases Biomedical Research Centre, Nottingham University Hospitals NHS Trust, Nottingham, UK. 12 Division of Gastroenterology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada. 13 Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, MN, USA. 14 Division of Gastroenterology and Hepatology, VA Medical Center and University of Kansas School of Medicine, Kansas City, Kansas, USA.
Introducción: El esófago de Barrett (EB) es una condición premaligna en aumento. Existen datos limitados sobre las prácticas de diagnóstico y manejo del EB en las Américas. Objetivo: Caracterizar las prácticas clínicas de los endoscopistas digestivos en las Américas respecto al diagnóstico y manejo del EB. Método: Estudio transversal mediante una encuesta multilingüe (Español, Portugués e Inglés) electrónica anónima de 36 ítems, desarrollada y validada por el Comité de Barrett SIED. La encuesta fue distribuida entre abril-mayo 2025 a través de sociedades de gastroenterología y asociaciones de endoscopia. Se evaluaron características demográficas, autopercepción de experto en EB “¿Tiene usted formación/dedicación especial en EB?”, disponibilidad de recursos y prácticas clínicas. El análisis estadístico se realizó con software R. Resultados: N=976 respuestas de 23 países. Hombres 70%, edad promedio 49 años. Un 24.7% se autoidentificó como “experto” en EB. Países con mayor tasa de respuesta (ver mapa). Los expertos mostraron una mayor adherencia a los indicadores de calidad endoscópica y estrategias de manejo de displasia (ver tabla). No hubo diferencias significativas en las prácticas cribado o en la vigilancia de pacientes con EB no displásico. Conclusiones: Existen brechas importantes en la adherencia a los indicadores de calidad en el diagnóstico y manejo del EB, particularmente entre los endoscopistas no expertos. Es fundamental implementar programas de formación y estandarización para mejorar la calidad del diagnóstico y manejo en los pacientes con EB en las Américas.
